91y游戏中心文章
《守望先锋》总监谈PvE回归：完整剧情战役或需开发全新游戏
《守望先锋》游戏总监Aaron Keller表示，PvE剧情任务并非彻底没戏，小型PvE内容仍有回归可能。但他坦言，当年承诺的完整剧情战役体量太大，可能需要独立团队另做一款全新游戏。此前英雄模式被砍、剧情任务销量不佳，暴雪一度取消全部后续PvE计划。Keller还透露，团队正探索影视等方式延续《守望先锋》宇宙。
页面打开中
《守望先锋》总监坦言：PvE 有望回归，但完整剧情战役恐怕需要“一款全新的游戏”才能实现
对于众多《守望先锋》的老玩家而言，PvE 模式的取消始终是心中难以释怀的一道坎。时隔多年，游戏总监的近期表态再次点燃了社区的讨论热情——他明确表示，PvE 内容并非完全没有回归的可能，但若要真正做出一款完整的剧情战役，其工作量之大，几乎等同于从零开始打造一款全新的游戏。
回顾历史，《守望先锋 2》在 2019 年暴雪嘉年华上正式公布时，最大的卖点正是备受期待的 PvE 英雄任务与剧情战役。然而到了 2023 年，官方宣布取消剧情战役计划，只保留了规模大幅缩水的英雄任务模式，这一决定在当时引发了玩家群体的强烈不满，也让许多人感到自己多年来的等待最终落了空。
如今，在谈及 PvE 的未来时，现任总监并没有把话说死。他承认团队内部依然有人对 PvE 抱有热情，开发组也深知玩家对剧情内容的渴望从未消退。但他同时坦率地指出，现实层面的困难不容忽视：《守望先锋 2》如今是一款以持续运营为核心的多人游戏，开发资源需要不断投向新英雄、新地图、赛季内容以及平衡性调整，能够留给 PvE 的空间极其有限。
他进一步解释说，当初之所以做出砍掉剧情战役的艰难决定，正是因为该模式的开发成本与团队规模严重不匹配。要制作一段高质量的剧情战役，需要投入大量的人力去搭建关卡、编写剧本、录制配音、设计敌人 AI 与全新的玩法机制，这与维护一款竞技射击游戏所需的资源几乎是两条完全不同的赛道。“如果真要做一个完整的战役，那 basically 就等于再做一款新游戏。”他如此形容其工程量之庞大。
不过，这并不意味着 PvE 的大门被彻底关上。总监暗示，未来或许存在一些折中的方案，例如规模较小的限时活动、合作任务或剧情向的事件内容，这些形式能在控制成本的同时，为玩家提供体验《守望先锋》世界观故事的机会。事实上，游戏过去也曾推出过如“ ZERO 小时”“入侵”等带有 PvE 色彩的活动，证明小型化的合作内容在现有框架内是可行的。
至于玩家最关心的剧情本身，团队表示《守望先锋》的宇宙故事仍会通过动画短片、漫画以及游戏内的对话和活动继续推进，即便不再以传统战役的形式呈现，英雄们的故事也远未结束。
这番表态在社区中引发了两种截然不同的反应。一部分玩家认为，与其执着于一个可能永远无法兑现的 PvE 承诺，不如接受现实，把精力放在让 PvP 体验变得更好上；而另一部分玩家则依然心怀希望，认为只要官方愿意投入，哪怕是一个精简版的剧情模式，也足以让他们重返战场。
无论如何，这次访谈至少传递出一个明确的信息：PvE 并非被遗忘，只是它离现实还有相当遥远的距离。对于《守望先锋》的未来走向，玩家们恐怕还需要更多的耐心。
“我永远不会把这条路堵死”——总监仍留一线可能
据 TheGamer 报道，凯勒在访谈中复盘了过往的 PvE 尝试：无论是“行动档案”系列活动，还是后来上线的一批剧情任务，上线之初都曾引发热议，但最终没能把玩家长期留在里面。任务确实推动了《守望先锋》的叙事往前走了几步，可用他自己的话说，这些内容“实际被玩的方式，和我们当初设想的并不一样”。
问题出在成本结构上。凯勒直言，制作一段 PvE 剧情任务要吃掉大量时间和人力，而这批资源如果投到动画短片、漫画或者其他叙事形式上，同样能把故事讲清楚，却不会把开发团队从核心 PvP 那边抽走。换言之，在现有产能下，PvE 和高频更新的多人模式之间是一道零和题。
不过，这并不等于暴雪已经把这条路彻底封死。
被问到未来有没有可能让 PvE 回归时，凯勒的回应是：“我永远不会把它排除在外。”
他随后补充了那句最关键的话：如果真要做一部完整的剧情战役，那基本上等于要从零开始做一款全新的游戏。这句话的分量不小——它等于承认，玩家当年期待的那个“《守望先锋》战役模式”，在现有的产品框架和技术积累下，已经不是一个可以顺手塞回去的更新包。
完整战役为何等于另起一款游戏
要理解这个判断，得回到 PvE 内容本身的工程量。一套完整的剧情战役意味着成批量的关卡设计、AI 敌人行为树、Boss 机制、剧情脚本、配音与过场演出，还要考虑单人/多人协作下的平衡与重玩价值。这和每隔几周推一个英雄、一张地图、一轮平衡补丁的运营节奏完全是两套生产管线。
更现实的一点是：暴雪已经试过一次。当年被寄予厚望的 PvE 计划在推进多时后遭遇大幅缩水，团队内部对资源投入与产出比的判断随之改变。凯勒此番表态，本质上是在为那次收缩做后置解释——不是不想做，而是做过之后发现，按原有设想做下去，代价会高到需要一个独立项目来承载。
这也就解释了为什么官方现在更倾向于“轻量化”叙事：动画短片、漫画、游戏内对话，或者剧情向的事件内容，这些形式能在控制成本的同时，为玩家提供体验《守望先锋》世界观故事的机会。事实上，游戏过去也曾推出过如“零时”这类带有 PvE 色彩的实验性内容，证明小型化的合作玩法在现有框架内是走得通的——只是它走不到“完整战役”那个量级。
社区反应两极：一派认命，一派还在等
至于玩家最关心的剧情走向，团队的口径没有变化：《守望先锋》的宇宙故事仍会通过动画短片、漫画以及游戏内的对话和活动继续推进。即便不再以传统战役的形式呈现，英雄们的故事也远未结束。
但这套说法在社区里换来的是两种截然不同的反应。
一派玩家认为，与其继续等一个可能永远不会兑现的 PvE 承诺，不如接受现实，把注意力放回 PvP 体验本身——把匹配、平衡、反作弊这些真问题解决好，比画一张遥遥无期的饼更实在。
另一派则依然心怀期待。他们的逻辑也很直接：只要官方愿意投入，哪怕只是一个精简版的剧情模式，也足以让他们重新打开游戏，回到那个曾经熟悉的战场。
无论如何，这次访谈至少传递出一个明确的信息：PvE 并没有被遗忘，它只是离现实还有相当遥远的距离。对《守望先锋》的未来走向，玩家恐怕还得再耐心等上一阵。
PvE会回来吗？总监给出谨慎乐观的答案
尽管暴雪在2023年做出取消《守望先锋2》完整剧情战役的艰难决定，但游戏总监亚伦·凯勒（Aaron Keller）的最新表态让不少玩家重新燃起了一丝希望。他表示，PvE内容并没有被永久封存，团队内部依然相信这种玩法模式有其独特的价值，未来某一天它完全有可能重返《守望先锋》的世界。
凯勒在访谈中解释道：“我们从来没有说过PvE死了，我们只是重新评估了它的优先级。玩家们对《守望先锋》世界观的热爱是真实存在的，我们也一直希望能用更好的方式讲述这些英雄的故事。”这番话无疑是对社区长期呼吁的一种回应。自2023年8月官方宣布缩减PvE计划以来，无数玩家在论坛、社交媒体上表达失望之情，而“英雄任务”模式也一直停留在最初的三个地图和基本的重复任务上，与玩家当年在暴雪嘉年华上看到的宏大愿景相去甚远。
完整战役？那就得“从头再来”
不过，凯勒同时也泼了一盆冷水。他坦言，如果想要推出一个真正的、完整规模的剧情战役，那么在现有《守望先锋2》的架构下几乎是不可能完成的任务。按照他的说法，这样做需要“一款全新的游戏”。问题在于，《守望先锋》最初并不是按照PvE内容为核心来设计的。它的技术基础、引擎架构、英雄技能体系都是围绕竞技PvP对战打造的。当年团队为PvE加入的敌方单位、AI行为树、关卡机制等系统，都是后来一点点“嫁接”上去的，扩展的代价极其高昂。
凯勒透露，2019年公布PvE计划时，团队低估了开发规模。为了让每一名英雄都拥有可升级的天赋树和全新的能力，团队需要给现有的35个英雄（如今已接近50个）分别设计大量新技能，这几乎等于重做了半款游戏。再加上敌人和地图方面的投入，工程量已经超出了当时团队所能承受的范围。这也是暴雪最终在2023年承认“我们无法按原计划交付”并转向以PvP为核心发展路线的根本原因。
从错误中学习，团队更加务实
回顾过去几年的波折，凯勒并不回避团队犯下的错误。他承认，把PvE的消息放得太早、承诺得太满，是一个明显的失误。“我们应该在更确定的情况下才向玩家公布这些计划，而不是在愿景阶段就大张旗鼓地宣传。这一点上我们欠玩家一个道歉。”这种坦率的态度在近年来的暴雪管理层中并不常见，也算是一种态度上的转变。
目前的《守望先锋2》团队把主要精力放在了核心PvP体验上：新英雄的定期推出、地图池的更新、竞技系统与匹配机制的改进，以及各种限时活动的持续运营。从玩家的日常反馈来看，游戏在内容更新节奏上确实有所好转，英雄发布的频率也保持了稳定。至于PvE，团队目前采取的是“小步快跑”的策略，通过季节性活动中的PvE小游戏和联动模式来维持玩家对这一玩法的兴趣，而不是贸然重启大型项目。
凯勒最后总结道，未来如果有合适的机会、合适的技术条件和足够的开发资源，团队愿意重新审视大型PvE项目。“但诚实地说，那不会是给《守望先锋2》打补丁，那会是一个全新的开始。”对于翘首以盼的玩家来说，这既是一个希望，也是一个需要耐心等待的漫长承诺。在可预见的将来，《守望先锋》的战场仍将属于玩家之间的对抗，而智械危机的完整故事，恐怕要留给下一款作品去讲述了。